Scott A. Srebnick

Resumen

Como abogado litigante y de apelaciones durante más de treinta años, Scott Srebnick se ha ganado la reputación de ser un “abogado de abogados”. Sus colegas recurren a él con frecuencia cuando un caso se vuelve especialmente complejo. Antes de unirse a Maderal Byrne & Furst como abogado asociado (Of Counsel) en 2024, Scott representó a numerosos profesionales en todo el sur de Florida y Estados Unidos. Entre sus clientes se incluyen abogados, banqueros y ejecutivos corporativos que se enfrentan a graves cargos por delitos graves.

Amplia experiencia en delitos de guante blanco y litigios comerciales

Scott ha manejado una amplia variedad de delitos de guante blanco. Estos casos complejos incluyen fraude, blanqueo de dinero, corrupción pública, extorsión y crimen organizado. Además, su práctica se extiende mucho más allá de los juicios y apelaciones penales. Su experiencia también incluye asuntos de gran jurado, audiencias de extradición, acciones civiles de decomisión, procedimientos de ejecución de la SEC y litigios comerciales complejos.

Educación jurídica de élite y victorias históricas en el Tribunal Supremo

En 1987, el Sr. Srebnick obtuvo su licenciatura en Economía de Amherst College, graduándose magna cum laude. También recibió el premio James R. Nelson por su tesis de fin de carrera. Tras obtener una puntuación perfecta en el LSAT, asistió a la Facultad de Derecho de Harvard y se graduó cum laude. Posteriormente, en 1992, inició su práctica, ganando un nuevo juicio federal para un antiguo compañero de clase en Filadelfia.

Cabe destacar que el Sr. Srebnick fue coautor de los escritos de apelación que dieron lugar a una histórica decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 2016. En Luis contra Estados Unidos, el Tribunal sostuvo que la restricción previa al juicio de bienes no contaminados necesarios para retener asesoramiento legal violaba la Sexta Enmienda. Como resultado de esta enorme victoria, el Daily Business Review lo nombró el Abogado Más Eficaz en la categoría de Apelaciones.

Reconocimiento nacional y liderazgo legal

La revista Super Lawyers reconoce sistemáticamente al Sr. Srebnick como uno de los 100 mejores abogados de Florida en todas las categorías combinadas. Además, Chambers USA ha señalado que el Sr. Srebnick «ha construido una práctica nacional que consiste en juicios penales y casos de apelación». También elogian su capacidad para enfrentarse a equipos legales mucho más grandes y sobresalir «muy por encima en términos de investigación, redacción y presentación». Los comentaristas atribuyen con frecuencia su éxito a su estilo suave y elegante y a sus argumentos claros. Chambers USA continúa describiendo al Sr. Srebnick como «un fantástico abogado de apelaciones, completamente familiarizado con los matices de las apelaciones penales y totalmente dedicado a sus clientes».

Además, Scott está comprometido con la formación de la próxima generación de mentes jurídicas. Desde 2001, el Sr. Srebnick ha impartido clases y conferencias como invitado en un seminario en la Facultad de Derecho de la Universidad de Miami, titulado Procesamiento penal y defensa letrada: defensa enérgica y ética situacional. También ha sido ponente frecuente en seminarios por todo el país sobre una variedad de temas pertinentes en derecho penal.

Admisiones al colegio de abogados

• Estado de Florida
• Estado de Nueva York
• Tribunal Supremo de los Estados Unidos
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Primer Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Segundo Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Tercer Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Sexto Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Octavo Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Noveno Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Undécimo Circuito
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Medio de Florida
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Florida
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Este de Nueva York
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Puerto Rico

Formación

• Licenciatura en Derecho (J.D.), Facultad de Derecho de Harvard, cum laude 1990
• Licenciatura en Artes (B.A.) Amherst College, magna cum laude 1987

Pasantía judicial federal

• Hon. Sidney M. Aronovitz, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Florida

Participación en la comunidad

• Comisión Federal de Nombramientos Judiciales de Florida
  • Miembro (2005-2009)
• Asociación Nacional de Abogados de Defensa Penal
  • Miembro vitalicio (1995-presente)
  • Copresidente, Comité de Alegatos Orales del Circuito Federal (2002-2007)
  • Vicepresidente, Comité de Normas de Procedimiento (1998-2005)
  • Columnista, Foro de la Cuarta Enmienda (1991-97)
  • Receptor, Premio de Encomio del Presidente (President’s Commendation Award)
• Comité ad hoc sobre Normas y Procedimientos (Distrito Sur de Florida)
  • Miembro (2007-2015)
• Voluntario, devuelve algo proyecto pro bono
• Big Brothers Big Sisters del Gran Miami
  • miembro de la junta directiva (2004-2010)
  • Big Brother (2001-2007)
• Patronato, Ransom Everglades School (2016-presente)
• Líder de equipo, Ciclo para la Supervivencia (Cycle for Survival) (2013-presente)

Representaciones

Tribunal de primera instancia

• State v. Dean (Fla. Cir. Ct. Broward) Se logró la desestimación previa al juicio de la causa contra un destacado abogado acusado de extorsión en relación con las negociaciones de un acuerdo en nombre de tres clientes.
• State v. Esquivel(Fla. Cir. Ct. Dade) Se obtuvo la desestimación preventiva de todos los cargos, incluido el crimen criaturado, contra un ejecutivo de Wackenhut acusado de cobrar de más al municipio para la seguridad del transporte.
• State v. Herrera, 324 F.R.D. 258 (S.D.Fla. 2017) Autor principal de las mociones que dieron lugar a una decisión histórica según la cual un bufete renuncia a la protección del producto del trabajo en las notas de entrevistas a testigos cuando facilita “descargas orales” de dichas notas a la SEC.
• United States v. Castroneves(S.D.Fla.) Coabogado de la hermana de un tricampeón de las 500 Millas de Indianápolis; ambos fueron acusados de evasión fiscal. Ambos acusados fueron absueltos por un jurado de Miami tras un juicio con jurado de siete semanas.
• United States v. Leason (D.P.R.) Logró el sobreseimiento antes del juicio de los cargos de blanqueo de capitales contra un empresario en Puerto Rico después de que la investigación de la defensa pusiera de manifiesto dudas significativas sobre la credibilidad del testigo estrella de la acusación.
• United States v. Graham (E.D.Mich.) Logró un acuerdo en un caso de decomiso penal a favor de la esposa de un directivo empresarial de Michigan condenado por fraude y delitos fiscales.
• United States v. Caceres (S.D.Ga.) Logró la absolución por un jurado de Savannah (Georgia) de todos los cargos, incluidos RICO federal y conspiración RICO, para un acusado en uno de los mayores casos de fraude sanitario de los Estados Unidos.
• State v. Tolson (Fla. Cir. Ct.) Logró el sobreseimiento de los cargos estatales RICO contra un acusado en el caso de corrupción Stadium Naples en Naples, Florida.
• United States v. Taylor(S.D.Fla.) Coabogado de un letrado acusado de blanqueo de capitales y de presentar formularios falsos IRS 8300 en relación con el cobro de honorarios de abogado de un presunto narcotraficante. Dos juicios terminaron con jurado en desacuerdo. Se desestimaron todos los cargos por delito grave.
• United States v. Proceeds (D.P.R.) Logró con éxito la devolución de la suma íntegra de 356.000 $ incautada a los clientes en relación con un caso de decomiso civil en el Distrito de Puerto Rico.
• United States v. Grigsby (S.D.Fla.) Logró que el tribunal de distrito dictara una sentencia absolutoria por todos los cargos durante el juicio a favor de un banquero municipal acusado en un caso de corrupción relacionado con el Puerto de Miami, al poner en evidencia las deficiencias de la teoría de la acusación presentada por el gobierno.
• United States v. Grigsby(S.D.Fla.) Coabogado de un banquero municipal absuelto por un jurado de todos los cargos relacionados con el presunto soborno a un comisionado del condado.
• United States v. Abbell(S.D.Fla.) Coabogado en el primer juicio de un exabogado del Departamento de Justicia acusado de RICO, blanqueo de capitales y obstrucción a la justicia, en el caso del “Cártel de Cali”. El juicio terminó con absolución del RICO sustantivo y jurado en desacuerdo respecto de los cargos restantes.
• United States v. DeForrest (S.D.Fla) Logró negociar un acuerdo de declaración de culpabilidad que evitó una pena de prisión para un comentarista deportivo acusado ante un tribunal federal de fraude por «servicios honestos.»
• United States v. Diaz(S.D.NY) Logró que se condenara a cuatro meses de prisión, en el Distrito Sur de Nueva York, a un empresario declarado culpable por un jurado de transferencia ilegal de fondos y blanqueo de capitales internacional, a pesar de que el rango establecido en las directrices de imposición de penas era de 151 a 188 meses.

Apelaciones

• United States v. Lopez-Vanegas, 493 F.3d 1305 (11th Cir. 2007) Logró la revocación de la condena y la sentencia, así como la desestimación de la acusación formal contra un corredor de bienes raíces condenado por conspiración para el tráfico de narcóticos en el caso de drogas conocido como el «Príncipe Saudí.»
• United States v. Smith, 454 F.3d 707 (7th Cir. 2006) Logró la revocación de la pena del acusado en el Distrito Este de Wisconsin debido a que el tribunal de distrito no consultó adecuadamente las directrices federales de condena.
• United States v. Gonzalez, 140 Fed. Appx. 170 (11th Cir. 2005)
  Logró la revocación de un cargo de condena y la anulación de la pena completa debido a la exclusión indebida por parte del tribunal de distrito de pruebas de la defensa.
• United States v. Puche, 350 F.3d 1137 (11th Cir. 2003) Logró la anulación de la pena impuesta al acusado por lavado de dinero debido a la aplicación incorrecta de las directrices de imposición de penas.
• Hardy v. Rundle, 846 So.2d 1174 (2nd DCA 2003) Presentó con éxito una petición de quo warranto ante el Tribunal de Apelación del Segundo Distrito de Florida para impedir que una fiscal especialmente designada excediera su autoridad legal al acusar a los procesados de blanqueo de capitales en el caso Stadium Naples.
• United States v. Miranda (11th Cir. 2001) (unpublished) Logró la anulación de la sentencia impuesta al acusado por blanqueo de capitales, basándose en una aplicación incorrecta de las directrices federales sobre imposición de penas.
• Rosemond v. Menifee, 137 F.Supp.2d 270 (S.D.N.Y. 2000) Se logró que el Distrito Sur de Nueva York revocara la denegación por parte de la Oficina Federal de Prisiones de conceder al acusado un crédito por el tiempo que pasó bajo custodia estatal mientras se tramitaba el recurso de hábeas corpus ad prosequendum.
• United States v. Mills, 138 F.3d 928 (11th Cir. 1998) Logró la revocación de la pena del acusado por declaraciones falsas debido a una aplicación incorrecta de las directrices de condena.
• United States v. Christo, 129 F.3d 578 (11th Cir. 1997) Logró la revocación de la pena del acusado por blanqueo de capitales basándose en el argumento de que el estatuto de blanqueo de capitales no tipificaba como delito la conducta imputada.
• State v. Phillippoussi, 691 So.2d 511 (4th DCA 1997) Logró la revocación de la condena por hurto mayor debido a que el tribunal de primera instancia no instruyó adecuadamente sobre la defensa de buena fe.
• United States v. Garces (11th Cir. 1995) (unpublished) Logró la revocación de la pena del acusado debido a que el tribunal de distrito consideró factores improcedentes al imponer la condena.
• United States v. Moskovits, 815 F.Supp. 147 (E.D. Pa. 1993) & 844 F.Supp. 202 (ED Pa. 1993) Obtuvo un nuevo juicio mediante una petición de habeas corpus para un estudiante de la Universidad de Pensilvania acusado de dirigir una empresa criminal continuada relacionada con el tráfico de cocaína, debido a la vulneración de su derecho constitucional a declarar.
• State v. Gonzalez, 578 So.2d 729 (3d DCA 1991) Logró la revocación y la exclusión de pruebas por registro e incautación ilegales, en violación de la Cuarta Enmienda.

Tribunal Supremo de los Estados Unidos

• Luis v. United States, 136 S.Ct. 1083 (2016) Coautor de los escritos de apelación en una decisión histórica del Tribunal Supremo que determinó que la inmovilización previa al juicio de activos no contaminados por el delito, necesarios para contratar al abogado de elección, vulnera la Sexta Enmienda.